La cantante rechazó el comunicado del productor y afirmó que omitió reconocer que ella tenía 14 años al iniciar la relación, que él ejercía una posición de autoridad y que sus padres no participaron como cómplices.
El productor Luis de Llano ofreció una disculpa pública a la cantante Sasha Sokol por el daño moral ocasionado durante la relación que ambos tuvieron en la década de los años 80, cuando ella tenía solamente 14 años y él 39. Sin embargo, esta disculpa generó una nueva disputa, ya que la cantante la rechazó y acusó al productor de no cumplir nuevamente una sentencia judicial.
En un video difundido el 4 de noviembre, De Llano aceptó su responsabilidad civil por daño moral y reconoció que sus declaraciones de 2022, tanto en una entrevista con Yordi Rosado como en un comunicado posterior, fueron desafortunadas e incorrectas, además de minimizar el impacto que estos hechos tuvieron en la vida personal de la cantante.
“Reconozco absolutamente que mis declaraciones (…) fueron desafortunadas e inexactas y minimizaron el impacto que los hechos juzgados causaron a la esfera personal de usted, Sasha Sokol Cuillery”, expresó el productor.
Además, manifestó que acata la resolución judicial definitiva y reiteró públicamente su pedido de perdón. Se comprometió a no volver a mencionar a la cantante en medios ni redes sociales, y aseguró respetar su privacidad, honor, dignidad e integridad.
Sasha Sokol rechaza la disculpa
La respuesta de Sasha Sokol se dio el jueves 5 de noviembre a través de un comunicado en sus redes sociales, donde aclaró que el video publicado por De Llano no corresponde a la disculpa que el tribunal ordenó emitir y que está firme desde enero de 2026.
“Circula desde hace algunas horas un video de Luis de Llano que pretende presentarse como una disculpa pública hacia mí. Ésa no es la disculpa que le ordenó publicar el tribunal”, afirmó la cantante.
Sokol explicó que el mensaje debía incluir tres puntos fundamentales: que ella tenía 14 años y no podía consentir una relación con un adulto; que De Llano actuó desde una posición de poder; y que sus padres no fueron cómplices.
“La disculpa que debe ofrecer reconoce expresamente que a mis 14 años yo no podía consentir una relación con él, que actuó desde una posición de poder y que mis padres no fueron cómplices. Nada de eso aparece en el video que publicó”, subrayó.
La cantante también advirtió que al productor le está prohibido mencionarla públicamente, salvo para cumplir con los términos exactos de la disculpa ordenada por la justicia, por lo que consideró que la difusión del video representa un nuevo incumplimiento de la sentencia.
Además, anunció que reforzará su estrategia legal con el despacho Zinser y Asociados, que se sumará a su equipo de abogados en materia penal, luego de casi cinco años de litigio civil. @
Un conflicto que llegó hasta la Suprema Corte
El conflicto legal se inició en 2022, después de que Luis de Llano hablara públicamente sobre su relación con Sasha Sokol cuando ella era adolescente. La cantante cuestionó la forma en que el productor expuso los hechos y denunció que se minimizó durante años la diferencia de edad y la posición de poder que él tenía en la industria del entretenimiento.
En mayo de 2023, una jueza civil falló a favor de Sokol y condenó a De Llano por daño moral. Posteriormente, la Séptima Sala Civil confirmó y amplió la sentencia, que incluyó medidas de reparación como una disculpa pública, el pago de una indemnización, la publicación de una síntesis de la sentencia y la obligación de tomar un curso especializado.
El caso llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que en junio de 2025 confirmó la condena al negar el amparo solicitado por el productor.
Ante el incumplimiento de las medidas de reparación, De Llano fue detenido en septiembre de 2026 y trasladado al Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social San Fernando, en Ciudad de México, donde permaneció cerca de 24 horas tras ejecutarse dos órdenes de arresto.
Con el rechazo de Sasha Sokol a esta última disculpa, el caso abre un nuevo capítulo judicial y vuelve a poner en el centro del debate la responsabilidad del productor y el cumplimiento de las medidas ordenadas por la justicia.
